구리역 롯데캐슬 위장세대분리, 벌금 구형을 정식재판으로 무죄까지
의뢰인 상황
“아이를 낮 동안 따로 돌볼 공간이 필요했을 뿐입니다. 아이의 주소지로 청약해 구리역 롯데캐슬 시그니처에 당첨됐는데, 국토부가 주택법을 위반했다며 수사의뢰했습니다. 부디 도와주세요.”
의뢰인께서는 돌봄이 필요한 아이를 위해 낮 동안 따로 지낼 공간이 필요하여 아이의 주소지로 청약해 구리역 롯데캐슬 시그니처에 당첨되셨습니다. 그러나 주택법 위반으로 수사의뢰된 후 이미 약식기소되어 벌금이 구형된 상황이었기에, 정식재판청구를 통해 법정에서 다투어야 하는 사건이었습니다.
국토교통부의 의심
“실제 거주 목적이 아니라 청약 자격을 얻기 위해 아이의 주소지를 분리해 둔 것이 아니냐”
이미 약식기소로 벌금까지 구형된 상황이라, 정식재판을 청구해 법원에서 무죄를 이끌어내야 하는 가장 어려운 단계의 사건이었습니다.
캡틴법률사무소의 대응
정식재판청구·변론 방향 설정
- –이미 약식기소되어 벌금이 구형된 상황이었기에, 정식재판청구를 통해 다투는 절차를 밟았습니다
- –억울하다는 피고인의 입장에 따라, 혐의를 덜어내는 방향으로 변론 방향을 정했습니다
- –부동산·경제학을 전공한 캡틴법률사무소 박세영 변호사와 함께 사건을 진행했습니다
재판 변론
- –검찰은 피고인의 주택법 위반 사실을 강하게 주장하며 구형대로 처벌을 요구했습니다
- –이에 수사 단계에서 미처 주장하지 못한 부분을 취합해 자료로 제출하고, 검찰의 기소에 법리적 오해가 있음을 변론했습니다
최종 결과
무죄
법원은 주택법 공소사실에 대하여 무죄를 선고했습니다. 약식기소로 벌금까지 구형된 사건을 정식재판에서 뒤집어, 아이를 위한 의뢰인의 선택이 정당했음을 인정받은 사례입니다.
관련 판례 해설
위장전입·세대분리 판례 해설
분리한 주소지에서 실제로 살았는지를 법원이 어떻게 판단했는지
같은 유형의 다른 사례
위장세대분리 의심으로 조사를 받은 사건들입니다.
드파인 광안 위장세대분리, 업무방해까지 붙은 세 죄명을 모두 불송치로 끝낸 생애최초 특별공급 사건
생애최초 특별공급에 당첨된 뒤 할머니 댁 전입이 위장세대분리로 의심받은 사건입니다. 경찰이 업무방해까지 추가해 죄명이 세 개로 늘었으나, 주택법은 법리로, 업무방해와 주민등록법은 카드결제기록과 카카오톡 대화로 사실관계를 다투어 모두 불송치로 종결한 사례입니다.
송치 이후 뒤집은 위장세대분리, 복수거주 법리로 받아낸 불송치
다른 변호사가 의견서를 제출했으나 경찰이 받아들이지 않고 송치한 사건입니다. 검찰에 복수거주 법리를 판결로 뒷받침해 다시 다투었고, 검사의 보완수사요구를 거쳐 경찰이 불송치로 종결한 사례입니다.
다세대주택 2층 거주, 위장세대분리 의심을 불송치로 종결한 사례
부모님 댁에 머문 기간이 실제로 있었던 사건입니다. 그 체류가 세대분리를 무너뜨리는 동거였는지를 다투어, 다세대주택 2층이라는 건물 구조와 학업·임용 대기라는 생활 경위를 입증해 경찰 단계에서 불송치로 종결한 사례입니다.
검토 변호사 홍성환 변호사 (광고책임변호사)
최종 업데이트 2025. 11. 08.
※ 본 사례는 실제 처리 결과이며, 사건별 사실관계에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 본 페이지는 변호사 광고이며, 사건 결과를 보장하지 않습니다.