장위 푸르지오 위장부양, 자필진술서까지 검수한 노부모 특공 방어
의뢰인 상황
“부모님이 저희 집 주소로 전입신고를 하셨고, 당연히 부양해왔다고 생각해 청약했습니다. 그런데 국토부가 부모님을 실제로 모시고 살지도 않으면서 노부모 부양 특별공급에 당첨된 것 아니냐며 수사의뢰했습니다. 청천벽력 같습니다. 제발 저희 집을 구해주세요.”
의뢰인께서는 장위 푸르지오 라디우스 파크에 노부모 부양 특별공급으로 청약하여 당첨되셨습니다. 국토부는 부모님의 주된 거주지가 서울 의뢰인 댁이 아닌 다른 지역이 아니냐는 점을 주된 의심의 요점으로 삼았습니다.
국토교통부의 의심
“부모님의 실제 거주지가 의뢰인의 서울 집이 아닌 다른 지역이니, 실제로는 모시고 살며 부양하지 않은 것이 아니냐”
부양 사실을 입증하지 못하면 청약이 취소되는 상황에서, 의뢰인께서는 캡틴법률사무소를 찾아주셨습니다.
캡틴법률사무소의 대응
수사의뢰서 확보·부양 자료 취합
- –곧바로 수사의뢰서부터 정보공개청구했습니다
- –노부모 부양에 소요된 경제적 부담, 연락 빈도, 생활 사진 등 각종 자료를 취합하여 의견서를 작성했습니다
법리 오해 지적
- –국토부의 법리 오해를 짚으며, 수사의뢰 자체가 법리에 반한다는 점을 사전에 지적했습니다
모의신문·조사 동행·자필진술서 검수
- –모의신문으로 조사에서 나올 수 있는 실수를 사전에 예방했습니다
- –경찰 조사에 동행하여 현장에서 직접 조력했습니다
- –아버님이 작성하셔야 하는 자필진술서까지 변호사가 내용을 하나하나 검수하고 첨삭했습니다
최종 결과
불송치
이 사건은 불송치(혐의없음)로 종결되었습니다. 부양 자료의 꼼꼼한 취합과 자필진술서 검수까지, 빈틈없는 대응으로 의뢰인의 청약을 지켜드린 사례입니다.
의뢰인의 이야기
변호사님 고생 많으셨습니다. 변호사님께서 변론 잘해주신 덕에 불송치로 종결되었습니다.
같은 단지 사례 모음
장위 푸르지오 라디우스 파크 대응 사례 5건 모아 보기
관련 판례 해설
노부모부양·부양가족 판례 해설
부모와 함께 살아야 하는지, 요양급여내역을 법원이 어떻게 보았는지
같은 유형의 다른 사례
위장부양 의심으로 조사를 받은 사건들입니다.
과천 디에트르 위장부양, 충북에 남은 장모님의 기록을 복수거주와 부양 사실로 풀어 받은 불기소
80대 장모님을 부양가족으로 하여 당첨된 뒤, 장모님의 요양급여내역이 충북에서만 찍힌다는 이유로 위장부양을 의심받아 송치까지 된 사건입니다. 장인어른이 출가해 충북에 계시고 장모님이 과천과 충북을 오간 사정을 자료로 입증해, 검찰의 보완수사요구를 거쳐 혐의없음(증거불충분) 불기소로 끝낸 사례입니다.
서초 메이플자이 위장부양, 자녀들 집을 오간 노부모의 주된 생활근거지를 입증해 혐의없음으로 끝낸 사건
노부모를 부양가족으로 하여 당첨된 뒤, 노부모가 3년 동안 자녀들 집을 오가며 지냈다는 점 때문에 위장부양을 의심받은 사건입니다. 왕래 사실을 숨기지 않고 생활의 중심이 의뢰인의 집이었다는 점을 입증해, 입건 전에 혐의없음으로 끝낸 사례입니다.
호반써밋 인천검단3차 위장부양, 요양급여내역이 남은 이유를 입증해 받은 불송치
모친의 요양급여내역이 원래 살던 동네에 남아 있어 위장부양을 의심받은 사건입니다. 모친이 아들 집으로 옮겨야 했던 사정과 옛 동네에 병원 기록이 생긴 이유를 하이패스 기록과 복원한 카카오톡 대화로 입증해, 경찰 단계에서 불송치로 종결한 사례입니다.
검토 변호사 홍성환 변호사 (광고책임변호사)
최종 업데이트 2026. 01. 09.
※ 본 사례는 실제 처리 결과이며, 사건별 사실관계에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 본 페이지는 변호사 광고이며, 사건 결과를 보장하지 않습니다.