서초 메이플자이 위장부양, 수사개시의 정당성부터 다툰 사건
의뢰인 상황
“메이플자이에 당첨되어 입주만을 꿈꾸던 어느 날 경찰에서 연락이 왔습니다. 주택법을 위반해 부정하게 청약해 당첨된 것으로 의심된다고 합니다. 저는 정말 억울합니다. 부디 저희 집을 지켜주십시오.”
의뢰인께서는 서초 메이플자이에 일반공급 부양가족 가점제로 당첨되셨으나, 국토교통부의 일괄 수사의뢰에 적발되셨습니다. 경찰은 의뢰인이 피부양자와 실제로 동거했는지를 중점적으로 살피며 출석을 요구했습니다.
국토교통부의 의심
“피부양자와 실제로 동거하지 않았으면서, 부양가족 가점을 받아 청약에 당첨된 것이 아니냐”
여기에 더해 위계에 의한 업무방해까지 인지되어 수사가 확대될 위험이 있는 상황이었습니다.
캡틴법률사무소의 대응
수사의뢰서 확보
- –의뢰인의 상황에서 우선 수사의뢰서 정보공개청구부터 진행했습니다
- –국토부의 일괄 수사의뢰가 어떤 기준으로 의뢰인을 걸러냈는지 확인했습니다
수사개시의 정당성부터 다툼
- –이 사건에서 가장 중요한 것은 수사가 개시된 것 자체가 법리적으로 타당한지를 먼저 따지는 일이었습니다
- –생활의 실질은 그 다음 단계에서 자료를 구비해 입증할 부분으로 보고, 순서를 명확히 나누어 접근했습니다
자료 확보·수사관 소통
- –면밀한 자료 확보와 법리 검토를 거쳐 의견서를 제출했습니다
- –담당 수사관과 지속적으로 소통하며 사건 해결을 위해 동분서주했습니다
최종 결과
불입건
주장 취지가 모두 반영되어 입건전조사종결(혐의없음)로 마무리되었습니다. 법리 주장만으로는 부족한 사건에서, 위계에 의한 업무방해까지 인지될 위험을 함께 방어해낸 사례입니다.
관련 판례 해설
노부모부양·부양가족 판례 해설
부모와 함께 살아야 하는지, 요양급여내역을 법원이 어떻게 보았는지
같은 유형의 다른 사례
위장부양 의심으로 조사를 받은 사건들입니다.
과천 디에트르 위장부양, 충북에 남은 장모님의 기록을 복수거주와 부양 사실로 풀어 받은 불기소
80대 장모님을 부양가족으로 하여 당첨된 뒤, 장모님의 요양급여내역이 충북에서만 찍힌다는 이유로 위장부양을 의심받아 송치까지 된 사건입니다. 장인어른이 출가해 충북에 계시고 장모님이 과천과 충북을 오간 사정을 자료로 입증해, 검찰의 보완수사요구를 거쳐 혐의없음(증거불충분) 불기소로 끝낸 사례입니다.
서초 메이플자이 위장부양, 자녀들 집을 오간 노부모의 주된 생활근거지를 입증해 혐의없음으로 끝낸 사건
노부모를 부양가족으로 하여 당첨된 뒤, 노부모가 3년 동안 자녀들 집을 오가며 지냈다는 점 때문에 위장부양을 의심받은 사건입니다. 왕래 사실을 숨기지 않고 생활의 중심이 의뢰인의 집이었다는 점을 입증해, 입건 전에 혐의없음으로 끝낸 사례입니다.
호반써밋 인천검단3차 위장부양, 요양급여내역이 남은 이유를 입증해 받은 불송치
모친의 요양급여내역이 원래 살던 동네에 남아 있어 위장부양을 의심받은 사건입니다. 모친이 아들 집으로 옮겨야 했던 사정과 옛 동네에 병원 기록이 생긴 이유를 하이패스 기록과 복원한 카카오톡 대화로 입증해, 경찰 단계에서 불송치로 종결한 사례입니다.
검토 변호사 홍성환 변호사 (광고책임변호사)
최종 업데이트 2026. 07. 03.
※ 본 사례는 실제 처리 결과이며, 사건별 사실관계에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 본 페이지는 변호사 광고이며, 사건 결과를 보장하지 않습니다.