반포 래미안 원펜타스 위장부양, 법리·사실오인을 짚어 받아낸 불송치
의뢰인 상황
“일반공급 부양가족 가점제로 래미안 원펜타스에 당첨됐는데, 국토부가 제가 피부양자를 모시고 살지 않았다며 수사의뢰했습니다. 정말 절실한 집이고, 평생 일군 재산에 대출까지 껴 있습니다. 부디 도와주세요.”
의뢰인께서는 반포 래미안 원펜타스에 일반공급 부양가족 가점제로 당첨되셨습니다. 국토부는 건강보험 요양급여내역을 바탕으로 의뢰인이 피부양자와 동거하지 않았다고 의심하여 수사의뢰했습니다.
국토교통부의 의심
“요양급여내역상 피부양자와 동거한 정황이 부족하니, 실제로는 모시고 살지 않으면서 부양가족 가점을 받은 것이 아니냐”
래미안 원펜타스는 디에이치방배·청담(잠실) 르엘·잠실 래미안 아이파크처럼 분양가상한제가 적용된 고가 물건이라, 국토부가 웬만하면 바로 수사의뢰하는 경향이 있는 지역이었습니다.
캡틴법률사무소의 대응
수사의뢰서 확보·의심 근거 확인
- –수사의뢰서를 먼저 정보공개청구하여 의뢰인에 대한 의심의 근거를 확인했습니다
- –고가 분양가상한제 지역이라 국토부가 광범위하게 수사의뢰하는 경향을 감안하여, 법리 오해와 사실 오인을 지적하는 데 방향을 잡았습니다
맞춤 의견서·자료 제출
- –의뢰인과 상담 후, 의뢰인의 상황을 가장 잘 짚어낼 수 있는 의견서와 관련 자료를 첨부해 경찰에 제출했습니다
경찰 소통·직접 대응
- –경찰과 시시각각 소통했습니다
- –수사 대응에 필요한 일체의 준비를 변호사가 직접 담당하여 수행했습니다
최종 결과
불송치
이 사건은 불송치로 종결되었습니다. 이로써 캡틴법률사무소가 맡은 반포 래미안 원펜타스 사건은 의뢰인 전원 혐의없음으로 종결되었습니다.
의뢰인의 이야기
변호사님, 정말 감사드립니다. 너무 고생 많으셨어요.
같은 단지 사례 모음
반포 래미안 원펜타스 대응 사례 2건 모아 보기
관련 판례 해설
노부모부양·부양가족 판례 해설
부모와 함께 살아야 하는지, 요양급여내역을 법원이 어떻게 보았는지
같은 유형의 다른 사례
위장부양 의심으로 조사를 받은 사건들입니다.
과천 디에트르 위장부양, 충북에 남은 장모님의 기록을 복수거주와 부양 사실로 풀어 받은 불기소
80대 장모님을 부양가족으로 하여 당첨된 뒤, 장모님의 요양급여내역이 충북에서만 찍힌다는 이유로 위장부양을 의심받아 송치까지 된 사건입니다. 장인어른이 출가해 충북에 계시고 장모님이 과천과 충북을 오간 사정을 자료로 입증해, 검찰의 보완수사요구를 거쳐 혐의없음(증거불충분) 불기소로 끝낸 사례입니다.
서초 메이플자이 위장부양, 자녀들 집을 오간 노부모의 주된 생활근거지를 입증해 혐의없음으로 끝낸 사건
노부모를 부양가족으로 하여 당첨된 뒤, 노부모가 3년 동안 자녀들 집을 오가며 지냈다는 점 때문에 위장부양을 의심받은 사건입니다. 왕래 사실을 숨기지 않고 생활의 중심이 의뢰인의 집이었다는 점을 입증해, 입건 전에 혐의없음으로 끝낸 사례입니다.
호반써밋 인천검단3차 위장부양, 요양급여내역이 남은 이유를 입증해 받은 불송치
모친의 요양급여내역이 원래 살던 동네에 남아 있어 위장부양을 의심받은 사건입니다. 모친이 아들 집으로 옮겨야 했던 사정과 옛 동네에 병원 기록이 생긴 이유를 하이패스 기록과 복원한 카카오톡 대화로 입증해, 경찰 단계에서 불송치로 종결한 사례입니다.
검토 변호사 홍성환 변호사 (광고책임변호사)
최종 업데이트 2025. 11. 14.
※ 본 사례는 실제 처리 결과이며, 사건별 사실관계에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 본 페이지는 변호사 광고이며, 사건 결과를 보장하지 않습니다.