과천 디에트르 위장부양, 정서적 부양까지 입증한 부친 동거 사건
의뢰인 상황
“평생 아버지를 모시고 살았는데, 결혼 이후 기간을 소명하지 못해 국토부가 수사의뢰했습니다. 분명 아버지를 부양했는데, 일정 기간 동거하지 않았다고 청약을 취소하는 것은 너무 억울합니다. 부디 잘 소명 부탁드립니다.”
의뢰인께서는 과천 디에트르 퍼스티지에 일반공급 부양가족 가점제로, 아내·아이·부친을 부양가족으로 하여 당첨되셨습니다. 결혼 후에도 부친을 모시고 살았으나, 그 과정에서 배우자·자녀와는 주민등록상 별거 형태가 되어 부양의 진정성이 문제되었습니다.
국토교통부의 의심
“결혼 후 부친과 함께 살며 아내·자식과 별거했다는 것은 믿기 어렵고, 실제로는 따로 살면서 오로지 청약 목적으로 전입신고만 옮기지 않은 것이 아니냐”
결혼 이후 기간의 부양 사실을 어떻게 입증하느냐가 사건의 핵심이었습니다.
캡틴법률사무소의 대응
수사의뢰서 확보·쟁점 특정
- –정보공개청구로 수사의뢰서를 확보하여 국토부의 의심 논리를 파악했습니다
- –의뢰인이 결혼 후 단 한 번도 배우자와 같은 주민등록상 주소지에 있은 적이 없는 것으로 나와, 이 부분을 집중 해명할 필요가 있음을 특정했습니다
경제적·정서적 부양 입증
- –부양 사실을 입증할 각 자료를 취합했습니다
- –경제적 부양뿐 아니라 정서적 부양을 입증할 추가 자료까지 변호사가 직접 찾아드렸습니다
모의피의자신문·조사 동행
- –모의피의자신문으로 의뢰인이 조사 중 말실수하지 않도록 조력했습니다
- –실제 경찰 조사까지 동행하고, 추가 의견서를 제출하여 불송치 종결을 이끌었습니다
최종 결과
불송치
이 사건은 불송치(혐의없음)로 종결되었습니다. 배우자와 별거하며 부친을 모신 특수한 구조에서도, 경제적·정서적 부양을 입증하여 의뢰인의 청약을 지켜드린 사례입니다.
의뢰인의 이야기
변호사님! 저희 가족의 소중한 집을 지켜주셔 진심으로 감사드립니다!
같은 단지 사례 모음
과천 디에트르 대응 사례 8건 모아 보기
관련 판례 해설
노부모부양·부양가족 판례 해설
부모와 함께 살아야 하는지, 요양급여내역을 법원이 어떻게 보았는지
같은 유형의 다른 사례
위장부양 의심으로 조사를 받은 사건들입니다.
과천 디에트르 위장부양, 충북에 남은 장모님의 기록을 복수거주와 부양 사실로 풀어 받은 불기소
80대 장모님을 부양가족으로 하여 당첨된 뒤, 장모님의 요양급여내역이 충북에서만 찍힌다는 이유로 위장부양을 의심받아 송치까지 된 사건입니다. 장인어른이 출가해 충북에 계시고 장모님이 과천과 충북을 오간 사정을 자료로 입증해, 검찰의 보완수사요구를 거쳐 혐의없음(증거불충분) 불기소로 끝낸 사례입니다.
서초 메이플자이 위장부양, 자녀들 집을 오간 노부모의 주된 생활근거지를 입증해 혐의없음으로 끝낸 사건
노부모를 부양가족으로 하여 당첨된 뒤, 노부모가 3년 동안 자녀들 집을 오가며 지냈다는 점 때문에 위장부양을 의심받은 사건입니다. 왕래 사실을 숨기지 않고 생활의 중심이 의뢰인의 집이었다는 점을 입증해, 입건 전에 혐의없음으로 끝낸 사례입니다.
호반써밋 인천검단3차 위장부양, 요양급여내역이 남은 이유를 입증해 받은 불송치
모친의 요양급여내역이 원래 살던 동네에 남아 있어 위장부양을 의심받은 사건입니다. 모친이 아들 집으로 옮겨야 했던 사정과 옛 동네에 병원 기록이 생긴 이유를 하이패스 기록과 복원한 카카오톡 대화로 입증해, 경찰 단계에서 불송치로 종결한 사례입니다.
검토 변호사 홍성환 변호사 (광고책임변호사)
최종 업데이트 2026. 01. 11.
※ 본 사례는 실제 처리 결과이며, 사건별 사실관계에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 본 페이지는 변호사 광고이며, 사건 결과를 보장하지 않습니다.